近来，商铺老板陈先生向南国早报客户端反映，他放在自家库房门外的冷冻柜，被园区保安当作无主物品变卖。到10月27日下午6时，陈先生与保安、物业方就补偿问题仍未能达到一致意见。

  在我国东盟南宁世界步行街内，陈先生租了两间店面做冰激凌生意，一楼的作为库房寄存设备，二楼的用来出产。9月29日下午，因地点楼栋电梯呈现毛病，陈先生未能将设备运至二楼出产区域，便把一台花6100元购买的冷冻柜放在一楼库房门外，计划第二天早上再运去二楼。他以为，园区内有保安，放一个晚上应该没事。

  第二天上午，陈先生发现自家的冷冻柜“不知去向”。邻近商铺的人和园区保安都表明未看到，陈先生无法之下报警。

  警方来到现场后，保安蓝某才解说称自己是物业人员，收走了冷冻柜。陈先生向其索回时，蓝某却说已被“当作废品拆掉变卖了”。

  9月30日正午，陈先生来到保利·龙腾上园服务中心与物业方洽谈处理此事，要求物业方和保安补偿设备丢失6100元及国庆期间预估丢失的营业额。“

  陈先生说：“物业方说，这是保安的个人行为，与他们无关。我只能找保安索赔，但他拿不出这么多钱，最多只能给2000元。”陈先生表明不解，“保安在上班期间私自移走我的设备变卖，这不归物业管吗”。

  10月27日，上述物业方给南国早报客户端记者回复称，9月29日晚近10时，商业街当班次序队员蓝某接到商铺业主黄某电话，对方请其次日帮忙将放置在他商铺外的一台旧电器拉走处理。因蓝某了解该业主便未多问，于次日早大将旧电器清走，并进行拆开处理。9月30日约10时许，服务中心前台接到商铺租户陈某反应，他放置在商铺外消防通道上的一个冷冻柜不见了。通过寻觅，发现已被蓝某拆解。关于补偿问题，初度洽谈未能达到一致意见，“尔后，蓝某屡次电话联络陈某想再次交流，对方均未回应。”

  相邻店肆老板黄先生称，当天晚上10时左右，他发现了自己店肆门前有一台设备，因不知道设备主人，他便将设备移至周围靠墙处，并打电话给蓝某说“店肆外面有个东西，来处理一下”。

  关于上述说法，陈先生称该冷冻柜仅使用过两三个月，仍是八成新。此外，29日下午他放置冷冻柜的方位是在他的库房与近邻店肆的衔接处，保安无权私行拆开变卖，“即使一时找不到主人，也应该先陈述自己地点的公司”。为此，他向蓝某及所属物业公司索赔6000元。蓝某一共联络了他两次，一次是作业产生之后给他打了个电线日。

  南王法援律师韦显瑞以为，蓝某的行为涉嫌偷盗。关于陈先生期望物业方补偿的要求，韦律师剖析，假如物业方尽到办理职责、没有显着忽略的话，在法律上没有直接职责。他主张陈先生持续追查蓝某的职责，若洽谈无果能够走司法途径。

  南王法援律师丁敏则以为，事发时蓝某正值上班，对冷冻柜具有必定办理功能；私自将冷冻柜变卖处理的行为，未彻底超出蓝某作业职责规模；冷冻柜被变卖处理与蓝某的作业具有不可分割的关联性。此外，搬走冷冻柜时，蓝某身着公司制服，陈先生能够为系其职务行为，可向物业方追偿并要求补偿全额丢失。物业方也有权向有差错的员工追偿。她主张陈先生向物业方索赔，要求物业方供给涉事保安的相关个人隐私信息，活跃维权。